КНТ Vs.

G

Guest

Guest
Дорогие друзья!

Любой человек может объяснить мне о КНТ Vs.S0nnet ...?

У меня учиться в S / O / N / N / E / T веб-сайт, который они предлагали, чтобы КНТ северо американских @ клиентов ..... путать!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused" border="0" />Thxs заранее .....

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Смеющийся" border="0" />С наилучшими пожеланиями, эд

 
Привет, эд!
КНТ, что хорошо для крупных и сложных 3D структур со свободой в использовании диэлектрика, loosy материалы, металлы, gyrotropic ...Она работает во время домен (но частота и собственным Решатель тоже).
Sonnet является 2.5D симулятор (метод моментов) для слоистой структуры плоских цепей.Цель этих тренажеров является, таким образом, различны.
Я обнаружил Sonnet гораздо более удобной по сравнению с IE3D которых является относительно простым в использовании и дает хорошие результаты.
Это очень краткое введение, но я надеюсь, что там будут размещены более мнениями с нашими опытными EMans.
Привет,
ЭИИМ

 
Sonnet имитирует planarly слоистых микрополосковая типа схема прилагается в проведении прямоугольный ящик.Результат будет обязательно лучше, чем IE3D если схема вписывается в единую сеть.

 
Привет, loucy!

Вы думаете, что единообразные сетку будет лучше, если неоднородно?Почему?
Я все еще ждет, кто сравнивает мои IE3D результаты патч с Sonnet (я не очень опытный в этом тренажер).
Привет,
ЭИИМ

 
Оба Em моделирования программного обеспечения.Но методы различны.Вы можете думать так же, как этого сотрудничества двух компаний.Sonnet продает KCC Microstripes один год назад.КСС также другую программу 3D моделирования.Они не продавать их сейчас.

4 месяца назад, AWR МВт офиса и сонет имел aggrement.AWR будет осуществлять сонет программного обеспечения внутри их программного обеспечения.привет,
lkuzu

 
[цитата = "lkuzu"] Оба Em моделирования программного обеспечения.Но методы различны.Вы можете думать так же, как этого сотрудничества двух компаний.Sonnet продает KCC Microstripes один год назад.КСС также другую программу 3D моделирования.Они не продавать их сейчас.

4 месяца назад, AWR МВт офиса и сонет имел aggrement.AWR будет осуществлять сонет программного обеспечения внутри их программного обеспечения.привет,оно является хорошим новостям.

 
Ред.
Последний раз редактировалось волна-маньяк 06 марта 2003 4:31; всего редактировалось 1 раз

 
Означает ли это, что M / W / O заменит существующую Решатель с S / O / N / N / E / T-версии?Геометрия редактор M / W / O уверен прост в использовании.

 
Я хотел бы добавить, что сонет результаты достигнуты при очень точной Однако вы можете не доверять омический потери - лучше игнорировать этот эффект и использовать loseless металлизация.
Кроме того, я согласен с тем, что сонет анализ не является самым быстрым ноу тренажеров, и я согласен с тем, что он потребляет много памяти, но оно
того стоит, чтобы проверить ваш дизайн, если вы используете ie3d ...
КНТ не мягкая характеристика потому
я 3 дня exerienced пользователя:>

С уважением,

 
Ред.
Последний раз редактировалось волна-маньяк 06 марта 2003 4:32; всего редактировалось 1 раз

 
Привет, ЭИИМ,

Я вовсе не означает, что единые сетки лучше неравномерных сеток.Я думаю, что если схема схема вписывается в retangular сетки используются сонета, то его результат будет более точным, чем IE3D's.Моя причина заключается в том, что в данном случае, разработка сонета является более жестким.Я считаю, IE3D вычисляет момент матрицы с помощью некоторых методов accerleration который включает тонкие предположения, и результат может быть менее точной.

Loucy

 
В отношении проводника потери, я думаю, IE3D и Sonnet использовать одну и ту же мысль в их модели.Я подозреваю, отсутствие точности в Sonnet обусловлено:
1.геометрии схемы не смоделированными точно.Поскольку нынешняя вдоль кромки является более значительным, и в большей степени способствуют потере, если изогнутые линии аппроксимируется staircasing, края нынешней не будет точным.
2.некоторые потери механизм таких как поверхностные волны и радиация не смоделированными хорошо Сонет.Можно винить в камере поле для этого.

Можно ли загрузить несколько примеров проектов, наряду с результатами измерений, касающихся модель потери?

 
Может ли кто-либо подтвердить старую новость о том, что "AWR МВт офиса и сонет имел aggrement ... AWR будет осуществлять сонет программного обеспечения внутри их программное обеспечение"?
Это выглядит Ansoft
в выкуп в HFSS от Agilent.

 
$ ONNET просто использует примерную формулу для полной региона от DC потери кожей Влияние потерь.Это заставляет меня много головной боли.
То, что я сделал, это сравнить измеренные MMIC индуктивности с потерей моделирования, а затем просто соответствовать RDC и СБР ценностей.

Но, что еще вы хотели бы сделать с 2.5D симулятор?Если разрыв между строк такой же величины, как толщина металла (золото), чем как бы вы оцениваете скин-эффект на верхней и нижней граней?
Вы можете добавить arbritrary количества металлического слоя в $ ONNET и установить кожи потери к нулю, но в вычислении времени ....
Максимально я могу позволить себе два металлических слоев.
Я также использовал C / S / T, чтобы показать мне кожу потерь, но так далеко он дал мне ложные результаты, даже после принятия смехотворно малые сетки.

Кто-нибудь есть какие-либо хорошее предложение о том, как имитировать MMIC индуктора (толщиной металла по сравнению с кожей глубина) или сцепного структуры с DC-30 ГГц?
Есть IE-3D лучше?Пожалуйста, дайте мне знать.

Я думаю, делать это в 3D симулятор невозможно?Подумайте о том, штраф сетки вам необходимо будет сделать с потерями индуктивности.

Спасибо
Последний раз редактировалось harkonnen от 16 января 2003 6:56; всего редактировалось 1 раз

 
Ред.
Последний раз редактировалось волна-маньяк 06 марта 2003 4:32; всего редактировалось 1 раз

 
Привет, волна-маньяка

Я согласен с большинством ваших комментариев.Но я думаю, что функции Грина осуществляться в IE3D не вполне 3D.Он не может справиться с 3D диэлектрическое объектов.Она может быть использована для 3D металлический предмет, например, сферы, но не диэлектрическое сфере.Для сонет, требование равномерной сетке происходит из того факта, что FFT (и, следовательно,
равномерное проб) используется для расчета импеданса (пока) матрицу.Разница между 2.5D и 3D заключается главным образом в Z-направленного тока образцу.Таким образом, если вы не имеете через т.д., 3D и 2.5D Грина функция должна дать вам тот же ответ, если бы не было численное ошибка.

Привет,
Loucy

 
Ред.
Последний раз редактировалось волна-маньяк 06 марта 2003 4:33; всего редактировалось 1 раз

 
Мы используем MWO анализировать микрополосковая фильтров до 6GHz и получает очень хорошее сравнение расчетных и измеренных данных, и я могу отметить, что металлический ящик (около фильтра) бухгалтерского очень хорошо, потому что это сильно влияет на фильтрах characterics.

В ответ,
Набор самых великих

 
Я думаю, Кит-на-Великий отметил, наиболее значительное преимущество Sonnet и MWOffice над IE3D: точное моделирование корпуса коробки.
Я заметил, IE3D будет очень медленным, если вы укажете 10 и
/ или изображений, чтобы имитировать окно.

 
Вот мои 20 центов:)

Я точно знаю, что MWO осуществляться абсолютно же формулировка, как и Sonnet Sonnet не было иного выбора, кроме как обеспечить Sonnet Lite - рассуждения о том, что Sonnet отклонил первоначальное предложение MWO сотрудничать.В конце концов, Sonnet код опубликован alreadyand AWR людей это не проблема.
Затем, если нужно дизайн MMIC Я никогда не рекомендую IE3D - их разработки и убытки от нее попало, - и они просто ничего не сделали для улучшения, которые, однако они утверждают, - Попробуйте сделать простой 50 Ом строку Роджерса, а затем оба deembed сторон к середине и имитации 1-20GHz, и вы будете поражены тем, что глаз будет видеть.Численная ошибка с огромным IE3D.
Третий, IE3D использует открытые функций Грина разработке и, естественно, рассчитывает reponses (токи) на антенну поверхности и, таким образом, рассчитывает значительно поля структуры с легкостью - в отличие от Sonnet, которая использует функции зеленой коробке.В Sonnet имитируя пятнистый антенна немного loousy и строгие ограничения.IE3D, наоборот, использует бесплатные пространства функций Грина и могут легко имитировать излучения проблем.Я не очень счастлив с весов и расширение функций IE3D использования, но для многих задач результаты ОК.

За толстыми металлическими и реальных 3D диэлектрическое кирпича как SW являются второй по EM3DS.EM3DS превосходит их во многих уважение.ура,

Чэн

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top