WIN NT или Linux для IC Design

[eda_wiz]

Привет,
Может кто-нибудь сказать мне, какая платформа лучше для IC Design.В последнее время многие компании прекратили давать Win NT инструментов и продолжается с Linux инструментов Unix.Можно ли Tellme почему это

спасибо

 

[linuxluo]

Привет,
Я думаю, Unix является лучшим из-за ее стабильную возможность.Далее идет Linux, I'ts тоже хорошо.windoz является окончательным, и на нем существует несколько инструментов.
До сих пор большинство инструментов EDA поддерживает UNIX (Solaris), многие из них поддерживают Linux.Несколько поддержки выиграть.

 

[kittykat77]

Привет,
Просто некоторые замечания по этому вопросу.Да, это правда, что платформа Unix лучше (стабильный), чем Windows.Тем не менее, я хотел бы добавить еще одно мнение о том, почему разработчики начинают бросить Windows и перейти на Linux.
Я считаю, что эта тенденция - если любое программное обеспечение доступно на окнах - как-то это может быть треснувший / взломана.Я видел много таких программное обеспечение стало доступно в Интернете и на улицах - и все (большинство) находятся на окна, поскольку это (Windows) это то, что люди используют на своих компьютерах.Теперь - EDA поставщики не могут позволить, чтобы их инвестиции просто быть треснувший после всех усилий вставил а также сами эти инструменты являются дорогостоящими.

Я не говорю, что средства на Unix или Linux, не могут быть скомпрометированы, - с другой стороны, эти инструменты также являются уязвимыми, как их коллеги в окнах.Однако, не так много людей используют Unix / Linux по сравнению с Windows пользователей.Такая так, EDA продавцы не тратить так много.

Во всяком случае, голь на выдумки хитра.Если человек не может использовать средства на окно - как-то / когда-нибудь люди будут двигаться по этим других ОС, хотя и медленно.И везде, даже когда я пишу этот - он уже начал ....

 

[tlihu]

Я думаю, перенос усилий это еще один большой интерес для EDA поставщиков.Поскольку почти все свои инвестиционные излилась в Unix платформ и высокое сходство между Unix и Linux, это гораздо проще для них предоставить EDA инструментов, основанных на Linux Platform, чем Windows, которая так много незарегистрированной API для Хотя Linux является открытым продуктом источник .

 

[Guest]

Я думаю, что стабильность системы, производительность системы, программного обеспечения и перенос трех основных вопросов.
Мы сравниваем между Linux и Windows и Linux результат, который имеет больше преимуществ, чем система Windows.
Система стабильности: я думаю, все будет предоставить, что Linux является более стабильным.
Производительность системы: Windows не может обеспечить гибкую конфигурацию системы, как Linux, и я заметил, что возможности систем, управляемых Windows системных ресурсов, чем слабая Unix подобной системе.
Программное обеспечение переноса: перенос программного обеспечения между Unix и Linux легко, но
портировании программного обеспечения Windows и Unix трудно.
Хотя использование нелегального программного обеспечения на окнах системы является вопросом, я не думаю, что это важный вопрос.
В крупных IC Design, некоторые процедуры, может быть, занять несколько дней или недель.
Если система падает в последнее время, можно признать, что?
Я предпочитаю использовании Unix-подобной системе.

 

[kinysh]

а я вижу все больше и больше компаний Linux для использования в интерфейсе.
для бэкэнд, Unix все еще доминирует.

Linux есть преимущество по сравнению с выдающимся Unix, --- дешевых & быстрее.
Unix не может выиграть Linux как Apple никогда не будет Intel.
с процессором Intel в нем, Linux это так быстро, как Unix, и дешевые.

Я ставку на Linux.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Очень веселый" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Очень веселый" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Очень веселый" border="0" />