[HELP] КНТ MWS эффективность излучения

G

Guest

Guest
Здравствуйте, друзья!

Я столкнулся с пониманием проблемы эффективности излучения в MWS.
При моделировании параболической антенны с рогом подачи, эффективности излучения составляет около 55% только.

Я думаю, что rad.eff в MWS определяется как власть в Фарфилд / Мощность на входе порта

Таким образом, я подозреваю, что поверхностные волны на поверхности, параболы убывает быстрее, чем 1 / г и не могут быть учтены в расчет в дальнем поле.

Из анимации Efield я уверен Я вижу некоторые волны не задумываясь, но путешествие по параболе.

Однако, я правда?Скажите, пожалуйста, Ваше мнение!

Спасибо

ЭИИМ

 
Привет ЭИИМ,

В MWS, рад эфф.это соотношение излучаемой принятым (вход) мощности в антенне.

Для потерь структуры, рад эфф.должно быть 1.

Однако, иногда MWS рассчитывает рад эфф.для lossles структуру, которая не является 1.Это может иметь несколько причин:

1: Структура же (почти) не излучает на частоте.в Фарфилд монитора.В этом случае принято, и излучаемая мощность почти нулю.Небольшие ошибки могут привести к эффективности <> 1 из 0 / 0 в силу.

2: Некоторые материалы УИК соприкасается с границей и у вас есть какой-то поверхностной волне, бегущей через PML.

3: неоднородных порты> Некоторые энергия поглощается порты, но не включенные в S-параметров.

Чтобы назвать лишь несколько.

Может быть, вы можете разместить свой дизайн, и мы все можем посмотреть?

Надеюсь, что это помогает,

F.

 
Другая причина, по поводу разницы от точного значения (например, 1) излучения эффективности (или коэффициент усиления / направленности), в структуре потерь нибудь связанной с абортами и переходных расчет на слишком ранней стадии.
В этом случае имеет смысл, оставшаяся энергия внутри структуры, и что влияет на правильную оценку прироста (на самом деле оценки этой величины связана также с потерями и оставшаяся энергия похожа на потери), а затем можно имеют эффективность излучения не равна 1 и в структуре потерь.

С уважением.

 
Я увидел две вещи в КНТ, эффективность излучения и общая эффективность излучения.Я думаю, что для излучения effiientcy, ГСП вычислить по структуре не только омические потери.например, антенны, не резонансные, некоторые власть будет хранить в мнимой части.и общая эффективность совмещать.Я не уверен по этому поводу.

 
Привет,

Общая эффективность определяется как соотношение излучаемой вынужденного власти антенны:
-> Учитывает S-параметров (соответствия)

Эффективности излучения не примите к S-Paramerter.Только Принимаем рассчитывает власть.

F.

 
RFSimulator пишет:

Привет ЭИИМ,В MWS, рад эфф.
это соотношение излучаемой принятым (вход) мощности в антенне.Для потерь структуры, рад эфф.
должно быть 1.Однако, иногда MWS рассчитывает рад эфф.
для lossles структуру, которая не является 1.
Это может иметь несколько причин:1: Структура же (почти) не излучает на частоте.
в Фарфилд монитора.
В этом случае принято, и излучаемая мощность почти нулю.
Небольшие ошибки могут привести к эффективности <> 1 из 0 / 0 в силу.2: Некоторые материалы УИК соприкасается с границей и у вас есть какой-то поверхностной волне, бегущей через PML.3: неоднородных порты> Некоторые энергия поглощается порты, но не включенные в S-параметров.Чтобы назвать лишь несколько.Может быть, вы можете разместить свой дизайн, и мы все можем посмотреть?Надеюсь, что это помогает,F.
 
ЭИИМ привет!

Я думаю, ожидаемые все в порядке составляет около 0,6 ..
У нас есть несколько побочные эффекты-aperature, aperature конусом, фаза распространения ошибок и повышения эффективности.

Смотри о адресу: http://www.ece.rutgers.edu/ orfanidi/ewa/ch17.pdf ~, стр от 583 до 586.

Пожалуйста, не забудьте оставить структуры здесь.

 
Проблема решена!

Коаксиальный порт был слишком коротким (4 meshlines не хватает ..)
После расширения порта длиной от 1 см до 5cm, излучение эфф.близка к 1.

Спасибо всем за помощь!

что касается

ЭИИМ

 
К сожалению, моя ошибка, 0,6 для aperature эффективности

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />
 
Привет!

Я нашел еще один интересный вопрос, играя с подачи длину!

Это существенно влияет даже модуль S_11 слишком ..(Глубокий резонанс, а не должность)
Чтобы быть более четкие ..

Там в большой разницы в S_11 коаксиальных 10mm подачи (~ 4 meshlines) -> 50 мм (@ 2,45 ГГц)

более расширения 50mm -> 100 мм не играет роли

 
Во-первых, я хотел бы поблагодарить RFsimulator за ценные замечания по премьеры

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Дразнить" border="0" />Теперь понятно ..Проблема связана с subgridding представил в вер.5!
Он предсказал довольно плохие картины Фарфилд (вызванные странным backlobe) и, конечно, низкий рад.эфф.

Мой результат: не использовать новые возможности, пока несколько пакета обновления выпустили

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />наилучшими пожеланиями

ЭИИМ

 
Привет ЭИИМ,

Вы можете объяснить (подробнее), что вы имеете в виду по теме "Проблема связана с subgridding введены в версии 5."?

Заранее благодарим вас за ваше внимание

С уважением

 
Привет!

снизу пожалуйста, найти мою почту на ЭИИМ.

.....

Привет ЭИИМ,

Я смотреть на своей структуры.Пожалуйста, позвольте мне выразить свою 50cents к вашему моделирования.

Проблема Фарфилд, скорее всего, связано с тем, что вы используете к югу от griddig.Я знаю, от поддержки КНТ, что есть известные неточности расчета эффективности Фарфилд, если вы используете привязки к югу.

Ее действительно не ошибка, но Фарфилд расчета нуждается в специальной методике для привязки к югу дела.Это не была выполнена до сих пор.Может быть, вы можете проверить, я думаю, вы выключите к югу от привязки, как вы использовали больше уговаривать?

...

Не поймите меня неправильно: я считаю, что к югу привязки это очень хорошая черта, но это не подходит для всех типов проблемы.Я в основном используют subgridding РГ устройств с очень мелких деталей и больших металлических деталей.Для этого типа проблемы югу сетки поможет вам сэкономить много времени расчета.

Обычно я не использую его для антенны проблемы (отсутствие мелких деталей, нет больших металлических деталей).Если вы используете югу привязки для этого типа задач, расчет времени может даже идти, потому что вы сохранить лишь очень малым количеством узлов.

Надеюсь, что это помогает.

F.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top