FEM / л (при) B @ против NSYS

E

eda4you

Guest
Привет,

Я заинтересован в обмене опытом между двумя тренажерами Fem:
ПЭМ-L (AT) B <-> @ NSYS

Я намерен использовать одну из этих программы для моделирования и расследовать electromagentic помехи на печатную плату.какие программы проще в обращении и является лучшим?или мне предложить мой босс, чтобы купить другую, может быть, более эффективным инструментом для такого рода опыт.

Благодаря кому-либо за помощью

Ciao

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" />
 
Специальный S / W для этого анализа: Siwave от Ansoft, скорость Sigritys, сигнал itegrity модули PCAD т.д.

 
Ansys может справиться с более крупной проблемы лучше, чем FEMLAB.FEMLAB позволяет настроить уравнения решаются этого.Я не использовал ни для моделирования EM.Я использую в основном для ANSYS тепловые электрические и механические.Я посмотрел на FEMLAB, но трудно учиться и стать полезными.

 
Я использую FEMLAB для оценки режимов антенна и резонаторы.
Мне нравится, потому что вы можете полностью контролировать FEMLAB с MATLAB (как. M файла).
Это хорошо для людей, знакомых с PDE и ее физический смысл.
Как я понял ваш вопрос, FEMLAB не очень подходящим -> рекомендуем Вам ориентироваться на программное обеспечение упомянутые JNekas ...
С уважением,
ЭИИМ

 
Большое спасибо за вашу помощь.

моя проблема кажется слишком трудным для ПК (в) деревня, потому что я хочу, чтобы вычислить ЭМ излучения на любое расстояние к доске.

Проблема заключается в следующем:
@ / NS / YS и Fe / мл (в) б хорошо подходит для вычисления электро-магнитные поля, но как я знаю только @ / NS / YS имеет некоторые электрические (которая все еще примитивных) элементы схемы, которые могут быть связаны с уравнений поля.Поэтому я думаю, единственный способ моделирования этой проблемы заключается в записи напряжения и тока схемы использования тренажера, как P / S / P / I / C / E или СП / E / T / R @, в том числе отражением т.д..Используя эту записанные данные могут быть использованы для раздражителей, например @ / NS / YS вычислить ЭМ поля.Я знаю, что этот поток будет содержать множество ошибок и приближений, но я не знаю, лучше и более простой способ решения этой проблемы.Особенно меня интересует цифровых системах с высокой скоростью, с длиной сигнала в диапазоне Lamda.спасибо

 
Извините, но я не смотрел на Si / Wave продукта.Кажется чтобы быть очень мощным инструментом.может Spice тренажере в сочетании с любой коммерческой или тренажере libaries respectiveley?

это было бы здорово!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Шокирован" border="0" />
 
ЭИИМ всех и каждого:

Я использую FEMLAB для расчета конденсатора с
2D сечения, или в другом смысле, конденсатор за единицу длины.

Руководство по FEMLAB не дает четкого способа
рассчитать конденсатор.Есть два 2D приведенных примеров.
Один calcuates конденсатора
"postint (FEM, '2 * Мы ')"

Другая использует
"postint (FEM, '2 * PI * R * Мы ')"

Пожалуйста, покажите мне ваш осмыслению и предложение.

Спасибо
Div

 
Привет, Div!

Да, это не показали четко.Пусть теперь забудьте, что для этих конденсаторов
Существует 2 способа использовать.Что это часто бывает, чтобы знать хранится электрической энергии МЫ = интеграл по области Омега (Мы) D (Омега).
(We полной энергии и мы является ее плотность)

MEMS конденсатора:

Они используют C = 2 * 2 ^ WE/V0

Подробнее ясно написано

МЫ = postint (FEM, 'Мы', 'DL', 1) (V0 постоянно, поэтому он может быть удален из интегрального), и мы интегрируем в декартовых координатах.
C = 2 * WE/V0 ^ 2 (V0 = 1e-6 в данном случае)

Сферического конденсатора

Другие уравнения для потенциала C = Q ^ 2 / 2 * МЫ

МЫ = int.over домена Омега (Мы) D (Омега) = INT (0-2pi) INT (0-R) Мы (R) * м (PHI) D (R).Мы только радиальные dependecy.
Как мы не зависит от Agle, могут быть выдвинуты до интеграл: МЫ = 2 * PI * INT (0-R) Мы (R) * й (R), где г-Якоби.

Так
МЫ = postint (FEM, '2 * PI * R * Мы ') = 2 * PI * postint (FEM,' R * Мы ')

От обозначения FEMLAB Я не могу доказать, что это действительно сферического конденсатора, интеграция выглядит в цилиндре Coord (Якоби)?!

Я не уверен, если я действительно верны, но различие кажется, вытекающих из разных координатах, используемый ...Только мое предложение ...

С уважением,
ЭИИМ

 
ЭИИМ всех и каждого:

Благодарим Вас за очень поучительна объяснение.
Я получаю идею использования "2 * PI * R * Мы".

Но тогда следующий вопрос, как понимать FEMLAB
хотите ли вы включить более декартовых или цилиндр
координацию?
Например, если вы поместите "postint (FEM," Мы ")",
FEMLAB ли делать [INT (Мы) D (X) D (Y)], или
[INT (Мы * R) D (PHI) D (R)]?

Еще одним вопросом, когда вы делаете
"Экспорт FEM структуре FEM", как много переменных
Вы можете получить доступ к?
Занимаетесь ли вы "fem.equ.var", чтобы получить все переменные?

Третий вопрос: что если я хочу на следующее:
C = Q / U, я могу указать U как различные потенциал на
различными психическими, то как я могу включить
Ро - плотность заряда - чтобы получить Q?

Четвертый вопрос, как Вы укажете "магнитные стены"?
Используете ли вы "elekctric изоляция"?Являются ли они таким же образом?

Спасибо

Div

 
Уважаемые Div!

Как я не очень дружен с использованием этого модуля квазистатических, я могу дать вам ответ на только часть вашего вопроса:

Цитата:

Так понимаю FEMLAB

хотите ли вы включить более декартовых или цилиндр

координацию?
 
Я пытаюсь FEMLAB с другими видами транспорта.
Надежды было бы решить с потерями проблема конденсатора.

 
Мне бы очень признателен, если вы сравните эти решающие с точки зрения их эффективности и больших проблем в масштабе моделирования электромагнитного поля.

Спасибо

 
Может FEMLAB дело с электромагнитной задачи рассеяния?
Я заинтересованность в FEMLAB, но не может найти любую справку об Е.М. решить задачи рассеяния.
кто-нибудь мне помочь?спасибо

 
Div,
Для вашего последнего вопроса о магнитной стене:

Электрическая изоляция не имеет ничего общего с H или B; это означает, что
DN1-DN2 = QS и ET1-ET2 = 0; где N = нормальный и Т = тангенциальная, и 1,2-сослаться на marterials интерфейса и E / D являются электрическими полями и перемещения, соответственно, и СМО поверхности зарядовой плотности.Граничных условий для Magnetics похожи на противоположной электрической где немагнитных материалов в результатах bn1 = BN2 = HT1 и HT2, где Н магнитного поля B и напряженность магнитного поля индукцией.Так что я бы тщательно, как определить, это ограничение.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top