стороны исчисления и level49 модели

[Guest]

Привет,
Как я могу получить параметры, такие как КП, лямбда, гамма от уровня 49 КМОП-модели.
У меня есть модель на уровне 49 HSPICE для 0.18um.Для ручной исчисления Мне нужно параметры, как КП и Lambda.Могут ли они быть рассчитаны с уровня 49.Или, может быть, потому что уровень 49 является настолько сложным, тренажеры не используют КП, лямбда-или гамма.Могу ли я Ориентировочная их с некоторыми эмпирической формуле?

пока

 

[sutapanaki]

Вы правы - level49 слишком сложен, чтобы найти КП и др. В его.Не забывайте, что Level1 моделей, которые вы используете для ручных расчетов были получены для долгого транзисторы канал (1U, 2U ..), где Вы не имеете краткое последствий канала, который вы видите на 0.18u и что level49 пытается создать модель.
Что я обычно делаю, я делаю моделирования для Id = F (VGS) для некоторой постоянной Vds и W / L и построить его.Затем на том же участке участок я функция, которая описывается формулой для расчета стороны ид т.
(КП / 2) (W / L) (VGS-VT) ^ 2.Играя с КП (с учетом Ialready знаю Вт) Я обычно могут получить хорошую подгонку две кривые по крайней мере для Vgs примерно до 1,2-1,5 вольта.Для высших Vgs две кривые расходятся слишком много.Это Кр как правило, хорошо для ручных расчетов в аналоговом дизайн.Вы должны повторить это для разных W / L и различных температурах.На основе собранных данных, вы можете получить некоторые средние значения.Это отнюдь не является точным, рука расчеты дают лишь общее Ball-Park фигурой.Вы должны обрезать схемы по симуляции, но по крайней мере, начать с точки, расположенной ближе к истине.Обычно результаты являются приемлемыми для насыщения работу транзистора, но плохо для triod операции.
Что касается Lambda - хорошо, вы должны найти напряжение Earli.Проблема в том, что, если экстраполировать Ид-VDS кривые, пока они пересекут abscisa, они не встретиться в одной точке, которая будет напряжение Earli.Итак, снова вы можете получить представление о Lambda, но не очень точным.
Другой подход мог бы попросить у вас Fab дать вам эти ценности, но обычно они не обеспечивают их, если это цифровая CMOS процесс, потому что они не заботятся о них.
Надеюсь, что это помогает.

 

[okguy]

Appendice А1 'CMOS Circuit Design, layut и моделирования':
http://cmosedu.com/cmos1/book.htm
ответить этому вопросу.Но я не могу сканировать его для вас.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Грустный" border="0" />OkGuy.

 

[Guest]

уровня в 49 HSPICE представляет собой расширенную версию BSIM3v3 модели (которая на самом деле уровень 53 в HSPICE & также в Eldo).

Это совершенно другую модель, которая содержит много параметров относительно краткосрочных последствий Источник & вы не можете получить resonable значений для конструкции с (например, КП, лямбда & Gamma).Единственный способ, которым это здорово, но не очень эффективно, то, что предложил sutapanaki-с некоторыми ограничениями (помните, что краткий MOSFET не имеет квадратный зависимость закон о Vgs, поэтому указанные выше метод хорош при малых Vgs только).

Причина не КП, что мобильность не является постоянным & многими факторами, введите играть в нем (физические & эмпирический).

Нет LAMBDA определяется, как в краткий MOSFET's есть много факторов, не Ид сделать постоянным с Vd на постоянной Vgs.Не только модуляции длины канала, которые влияют на эксплуатацию, есть много (на самом деле слишком!) Факторы.

Гамма-другому беспорядок!многие факторы вступить в силу в теле BSIM (K1, K2 ...) & вы найдете GAMMA1 & Gamma2.GAMMA1 такое же, как вы используете, чтобы сделать в руке расчет исключением того, что вы используете NCH (канал допинга) для GAMMA1 вместо подложки допинга (NSUB) в Gamma2.Таким GAMMA1 = SQRT (2 * Q * E * NCH / Кокса ') & Gamma2 = SQRT (2 * Q * E * NSUB / Кокса') (Cox 'это уже другая история!).Но использование К1 & K2 фактора отклонения значения GAMMA1 & Gamma2, поэтому он не будет эффективно из двора (это, если K1 & K2 & указана это обычное дело, поскольку они используются для получения V в тоже).

Вы можете попробовать использовать более "реальным" Уравнения для этого процесса [0,18].Я рекомендую вам увидеть Rabaey (2-е издание, а не первого!) Для холодного простых.Насколько я знаю, я не могу найти книгу Analog-дизайна, смелости, чтобы писать эту уравнений и позволяют студентам дизайн с ней.

Это может сказать вам, как дизайн (& моделирования, а) будет очень сложным в поступающем лет 90nm & 65-нм (SOI) поколений!