резисторе и шапочка, соответствующие гибридных DAC для SAR ADC

[cxm12]

Я работаю на 10-разрядные АЦП SAR, которая использует колпачок и резисторе лестнице.8 MSB для резисторе лестнице и 2 LSB для цоколя массива.В спецификации 0.5lsb DNL, не заботятся о SNR ...

Какие соответствия требованиям для резисторе и цоколя и анализировать их?

Может ли кто-нибудь помочь?

 

[erikl]

0,5 * 2 ^ -8 ≈ 0,2% по лестнице резисторе
и
0,5 * 2 ^ -10 ≈ 0,05% для цоколя массива.
Проанализируйте / имитации postLayout (выдержка) netlist.

 

[cxm12]

Спасибо за ваш ответ.

Согласование резисторе 0,5 LSB от 8 бит и соответствующие шляпки 0,5 LSB 10 бит.

Но я до сих пор вопрос, подбор шляпки 0.5lsb в 10bit или 2 битной?

 

[erikl]

cxm12 писал:

Спасибо за ваш ответ..
Согласование резисторе 0,5 LSB от 8 бит и соответствующие шляпки 0,5 LSB 10 бит.Но я до сих пор вопрос, подбор шляпки 0.5lsb в 10bit или 2 битной?

 

[timof]

erikl писал:

0,5 * 2 ^ -8 ≈ 0,2% по лестнице резисторе

и

0,5 * 2 ^ -10 ≈ 0,05% для цоколя массива.

Проанализируйте / имитации postLayout (выдержка) netlist.

 

[erikl]

timof писал:

, they can be easily off by 15-20%
.
Проблема заключается в том, что большинство "стандартных" паразитами добычи инструменты не гарантируют точность добычи,
они могут быть легко покинуть на 15-20%.

for incorrect extraction setup
.
Погрешность может составлять 100-400%
за неверной настройки добычи.Макс

 

[timof]

erikl писал:Никогда не слышал об этом.
: The fab/foundry is responsible of supplying an accurate extraction rules file; the extraction tools
can of course provide the necessary accuracy.
Re. Неправильные настройки добычу:
В ВСБ / литейного отвечает обеспечения точного извлечения правил файл; добычу инструменты,
конечно, могут обеспечить необходимую точность.

 

[erikl]

timof писал:

Вы изменение правил добычи после каждого паразитарных добычу?

Макс

 

[timof]

erikl писал:Конечно, нет
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Очень веселый" border="0" /> .
Но примерно в 3 .. 4 раза в год - по крайней мере, после каждого важного процесса перемен - экстракции из теста структуры повторяются, а также модели и извлечение правил обновления.
Поэтому для, например, 0.18μm процесс уже запущен в течение 5 лет (зрелого процесса), мы были около 15 обновлений, и, таким образом, модели и извлечение правил, а точнее, так можно доверия даже 0,05% резолюцию по parasitics .
Это не правда, конечно, для нового процесса.

 

[erikl]

timof писал:

Из того, что вы описали, как представляется, что у Вашей компании есть интересный, знающих CAD / паразитарных добыча группы - это очень редко.
Я думаю, что всякий раз, когда они видят большой разницы между добычей и паразитарных измерений, они добавили бы эту схему в набор шаблонов, которые моделируются в области Решатель и записываются в базу данных.
, measurements/analysis, etc.
Это будет работать, если не заботиться о таких вещах, как раз для запуска экспериментальных участков, стоимость,
измерения / анализа и т.д.that (neither from resources/manpower
viewpoint, nor from time to market or experimental lot expense viewpoint).
Однако не каждая компания может позволить себе,
что (не за счет ресурсов / кадров
зрения, ни от времени на рынок или опытная партия счет точку зрения).

 

[timof]

Существует еще один очень важный момент - стоимость единицы конденсатор (и площади он занимает).Чем больше блок конденсатора значение,
тем менее важным является паразитарной емкости (и, соответственно, паразитарных экстракции точности).Цена Вы платите за правильное взвешивания чип площади и стоимости.

Есть много дополнительной информации (дьявол в деталях), когда мы обсуждаем добыче точности, - например, это точность указанных паразитарных емкости, либо (паразитарные полезно емкости)?Разница между этими двумя может быть огромным.

Кроме того, насколько я знаю, "стандартный" паразитами экстракторов есть большие проблемы в "блокировании" (т.е. игнорируя) устройства, связанные емкостей (которые были приняты во внимание при Spice / компактные модели устройств - MOM / MIM конденсаторы, транзисторы
и т.д. ), и оставить только паразитарных емкостей между устройствами и прилегающих сетей.

Мое главное остается неизменным - паразитарные добычи не является тривиальной, автоматическая процедура, и требует как весьма надежный инструмент извлечения и глубокой экспертизы, а также проб и ошибок времени.Добыча (без многочисленных эмпирических проходит судебное разбирательство и исправления), с точностью лучше, чем ~ / -10% является весьма нетривиальная, и ничего лучше, чем 1% представляет собой чрезвычайно сложную задачу.