поток

[newbie101]

Привет All,

Мы знаем, что при высоких скоростях ...ток через линии передачи, как волны EM.
Однако существует и поток eletrons (очень медленно по сравнению с ЭМ волн).
Я запутался здесь, то каким образом обе эти потоки текущего вместе составляют общий поток тока.Woulnt нам нужны 2 уравнения для описания текущего потока здесь??

привет,
Новичок

* Я думаю, им отсутствует важный момент здесь ..просто ходячее кажется, схватить его

 

[Guest]

Высокая скорость?
Вы имеете в виду высокой частоты?

ЭМ волны, вероятно генерируется, когда высокочастотные сигналы проходят через устройство подачи проволоки.И проволоки, вероятно, выступает в роли волновода.

Время задержки движения электрона не добавляют. (Я думаю) поток электронов на несколько миллиметров в секунду.Так что, если ей пришлось проходить через 100 метров проводов потребуется 1 / 2 минуты ... Но это не так.

Е.М. в линии передачи не должен причинить никакого эффекта, поскольку они убили экранирования.

Или я говорю дерьмо?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Смущенный" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Вопрос" border="0" />

 

[Guest]

Путешествия ЭМ волн является причиной ток на провода.Существует эквивалент волна наклона.Волна Е. слегка наклонена в сторону дирижера.

Эта волна наклона волны на земле то, что делает работу напитки антеннами.

 

[Guest]

Уравнения Максвелла представляют собой набор уравнений найден путем проб и ошибок, чтобы мы могли предсказать, что мы действительно наблюдаем в электрические опыты.Наиболее важный вклад Максвелла к уравнениям Максвелла является понятие абстрактной области (более важными, чем тока смещения).

Сегодня мы считаем, Е и Н полях как реальные вещи.Это не так.Они являются абстрактными математическими понятиями, которые позволяют нам предсказать вещи, как ток, мощность, и т.д. Все это подробно описано в статье, которая будет опубликована в июньском номере журнала IEEE микроволновая печь.

Для сигналов переменного тока (например, спектральные составляющие сигнала высокой скорости), нынешний потока электронов, движущихся.Но помните, что для переменного тока, электроны движутся вперед и назад.Один электрон никогда не делает его из одного конца провода к другому.Ток является реальной физической вещи, просто кол-электроны, движущиеся вперед и назад.

Тем не менее, все поля являются абстрактными математическими понятиями, они не являются реальными.Почему мы вычислить эти абстрактные поля (то, что я делал на протяжении более 25 лет)?Потому что как только рассчитаны, они позволяют нам прогнозировать вещи, как крест разговоры и размышления, и т.д. Не претендовать даже на одну секунду, что мы действительно понимаем, почему это произошло.

Таким образом, мы должны смотреть на текущий качестве причины волна EM.Но волна Е. только воображаемыми математическими вспомогательные, которая помогает нам понять, что происходит, когда этот ток.И что произойдет, если вы думаете о ней, на самом деле довольно удивительно ... и никто не имеет даже малейшего представления о том, почему это происходит.

Привет претенциозный - Существует нет волн наклона для волн ТЕА.Существует для антенн напитки, и я думаю (но не уверен), что наклон имеет решающее значение для их надлежащего функционирования.И напитков делают работу очень хорошо.У меня есть три из них.

 

[Guest]

Я думал не о валовом углы ТЕ-и ТМ волн.что я имел в виду небольшие изменения в электрическом поле вблизи проводника который вызвал компонент потока энергии идти перпендикулярно в проводнике.Эта энергия потока то, что поставляет на сопротивление потерь.Еще один взгляд на это, что ток в проводе вызывает падение напряжения (по фазе), в проводе сопротивлением по проводу.В целях соответствия граничным условиям электрических полей не одинаковы по всей границе (менее свободных зарядов на границе) Е. волна должна иметь составляющую вдоль проволоки на границе.

 

[Guest]

претенциозный - Абсолютно верно.Наклон в области (даже если они носят абстрактный характер) является важной частью распространения на линию с потерями, и это действительно обусловлено потери металла в линии.Тангенциального поля Е действительно представляет собой волну, идущую перпендикулярно к линии передачи, в данном случае, непосредственно в сам металл.Это также вызывает наклон все (ZO, скорость) варьироваться в зависимости от частоты (дисперсия).

Дополнительное очко (добавление к, а не исправления того, что Вы утверждаете), что важно не упускать из виду, что для (не физическим) без потерь случае, нет никакого наклона, но волна еще распространяется.Если мы выражаем свободного пространства, без потерь, очень близки к фактическим sitatuion с волнами ТЕА (и нулевого наклона) не видят значительных потерь для миллионов или даже миллиарды лет ее распространения.Нет наклона, но они по-прежнему распространяются.

 

[newbie101]

Благодаря всех,
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v712/newbie777/cf.jpg" border="0" alt="Current Flow" title="Протекания тока"/>Когда напряжение переключается с 0 сказать 5V как показано на рисунке выше, мы 5V Сигнал распространяющейся вдоль линии передачи.
Это не сигнала переменного тока и скорость распространения волн

<img src="http://img.photobucket.com/albums/v712/newbie777/speed.jpg" border="0" alt="Current Flow" title="Протекания тока"/>

который гораздо быстрее, чем скорость потока электронов (1 см / с)

Ну-видимому, из чтения им книги (в одну сторону смотреть на это) ...Это связано с ЭМ поля зарядки емкость вдоль линии передачи ...но для этого ..мы должны были бы физическое перемещение электронов одной стороне пластины и удалить электрон от друга, и это заняло бы слишком много времени.

Каким действительно ли сигнал распространяется вдоль линии

привет,
Новичок

 

[Guest]

Электроны так много, что они только должны двигаться очень небольшое расстояние, чтобы делать большие изменения распределения заряда.Большинство металлов имеют что-то вроде 10 ^ 23 на кубический сантиметр.

Что происходит с запутать вас, что обычно называется метафорой "учителя".Это слишком упрощенное описание, которое делает один аспект ситуации легче визуализировать.Она не претендует на истину буквальным.Эквивалентную сеть ЛК легче представить себе, чем векторные одновременного решения дифференциальных уравнений, которые являются более точное описание схемы.