новости HFSS V11

G

Guest

Guest
Это из последнего номера журнала микроволновая:
-------------------------------------------------- -----------------------
HFSS v11 обеспечивает еще большую точность, мощность и производительность.HFSS широко используется для проектирования РЧ / СВЧ-компонентов, onchip пассивов, ПХБ межсоединения, антенны и ИК пакеты.

combined with an iterative solver
provides accurate fields, smaller meshes and efficient solutions for large multi-wavelength structures.

Новые высокого порядка иерархической основе
в сочетании с итерационный решатель
обеспечивает точную полях, меньших сеток и эффективных решений для крупных Multi-волновые структуры.Сложной геометрией решить 2 до 5 × быстрее с помощью половина памяти с новыми v11 отказоустойчивой, высокое качество конечного mesher элемента.Постоянное обновление пользовательского интерфейса и увязки данных дает возможность совместного проектирования сложных электронных систем.
-------------------------------------------------- -----------------------

Я надеюсь, что его итерационный решатель будет даже быстрее, чем в КНТ MWS 2006B тетраэдрической Solver.Как вы знаете, CST MWS 2006B итерационный решатель для своих тетраэдрической Solver FD происходит очень быстро, поэтому большую часть времени он не имеет смысла работы с HFSS прямой решатель.Хотя не совсем уверен, то любопытное выглядит как они не выполнили свои метод декомпозиции в HFSS V11.

Я надеюсь, что он будет официально выпущена в ближайшее время.

 
Не могу ждать, чтобы принять спине с 11-й версии.настало время, чтобы получить HFSS быстрее ...

"Комплексное решение геометрий 2 до 5 × быстрее с помощью половины памяти" -> это очень хорошо слышать и легко сказать ...

 
Проблема в том, что от 2 до 5 × увеличения скорости ничто по сравнению с которой КНТ MWS 2006B тетраэдрической итерационный решатель.В качестве примера он берет КНТ MWS около 28 минут для имитации антенн с 650000 тетраэдра сетка (для каждого порта и частоты) на рабочих станций Intel Woodcrest с большим объемом памяти.Для HFSS 10.1 .*, оно принимает во веки, чтобы через несколько часов, я должен прекратить это.

 
Похоже, он был официально выпущен:

H ** P: / / www.ansoft.com/news/press_release/070605.cfm

H ** P: / / www.ansoft.com/products/hf/hfss/

 
Глядя на своих пресс / одна демо изображений не отметить Моделирование автомобиля в полной HFSS.Действительно впечатляет и приятно будет.Похоже v11 является важным шагом вперед.КНТ будет Ware

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
привет,

OK, полная машина, но на каком оборудовании?Там нет PC / памяти спецификации данного есть?КНТ удалось сделать эти вещи лет на стандартные компьютеры во временной области.Кажется, как будто Ansoft не задумываются над тем, спускаясь по маршруту во временной области, как и большинство МВт / Продавцы РФ ....

AW

 
Я слышал много разговоров о скорости.

А как насчет точности?Speed ничего не значит, если результаты недостаточно точным, чтобы быть хорошим для дизайна.Я не платят анализировать большие проблемы, и я получу платеж для разработки материала, который работает.Эталоном для измерения или какой-то известным ориентиром для этих больших проблем может произвести впечатление на меня больше.

- Макс

 
Точность зависит от квалификации пользователей программного обеспечения.HFSS хорошо известно, обеспечивают отличные результаты, которые действительно соответствуют измерениям, но, опять же, выходной результаты зависят от пользователя ...

 
rfmw:

Я это понимаю.Но все мы знаем, что с Е. продавцы стараются решить все больше и больше проблем, они иногда срезание углов с помощью приближения.Использование вещей, как диапазонов или разреженных матриц методов, или матрица итерационных методах ввести ошибки моделирования при более высокой ставке.Это справедливо независимо от того, мастерство, с которым вы используете программное обеспечение.Даже опытные пользователи должны знать, что ограничения в программном обеспечении, а также некоторые методы для ускорения решения или для решения больших проблем ознакомление с различными источниками повышенной или ошибки.

Да, пользователь квалификации очень важно при использовании этих инструментов правильно.Но квалифицированные пользователи не доверяют новой версии или так называемые улучшений в неявном виде.Обычно они узнали через болезненный опыт, новые версии часто означают местонахождения и избежать новых ошибок и недостатков.Вы должны знать, ограничение ваш инструмент, чтобы использовать это хорошо.

- Макс

 
Хорошо сказано, и я с вами согласен 100%.Адрес вашей точности и ошибок, накопления Ansoft.Я также заинтересован в своих ответах на этот счет.

Я был V11beta оценке в течение 10 дней, и сейчас этот релиз такой Buggy, что 10 часа результаты моделирования получили удален из-за неприятную ошибку.Рядом с, я не вижу большой разницы в памяти по сравнению с V10.Мой дизайн плоской антенной на диэлектрическую объеме (электрически большие).

 
ADS_RFMW пишет:

Использование Agilent EMDS
 
привет,

Я не работаю для любого продавца, но найти это достаточно интересно.Это только кажется сумасшедшим, чтобы мне полагаются на методы ИП за то, чтобы выполнять большие моделирование с экзотическими методами высокого порядка или кластере.Памяти масштабирования для ИП означает, что он рассчитывает на то, что можно рассматривать как архаичные методы электрических большой structues.Почему упорно работу по методу, как это, когда другие поставщики берут на пути Time Domain (другие поставщики выполнили большой simulatoins структуры, кроме автомобилей, таких как крупные антенными системами, например)?Конечно, ИП и т.д. HFSS может быть использован для определенного типа проблем, но она должна быть поддержана другими типами Solver.Есть, по моим сведениям, два поставщика, возможно, трех, которые предлагают Мули-решатель технологий.Моя моментом здесь является то, что, хотя и более высокого порядка ИП может принести выгоду, она действительно не может взять на себя почти линейного расширения памяти решателей такой временной области них, особенно если учесть, что любая сетка будет, вероятно, только удовлетворить основные требования к simlation даже не говорю О сетка уточнения.

AW

 
AW пишет:

привет,Я не работаю для любого продавца, но найти это достаточно интересно.
Это только кажется сумасшедшим, чтобы мне полагаются на методы ИП за то, чтобы выполнять большие моделирование с экзотическими методами высокого порядка или кластере.
Памяти масштабирования для ИП означает, что он рассчитывает на то, что можно рассматривать как архаичные методы электрических большой structues.
Почему упорно работу по методу, как это, когда другие поставщики берут на пути Time Domain (другие поставщики выполнили большой simulatoins структуры, кроме автомобилей, таких как крупные антенными системами, например)?
Конечно, ИП и т.д. HFSS может быть использован для определенного типа проблем, но она должна быть поддержана другими типами Solver.
Есть, по моим сведениям, два поставщика, возможно, трех, которые предлагают Мули-решатель технологий.
Моя моментом здесь является то, что, хотя и более высокого порядка ИП может принести выгоду, она действительно не может взять на себя почти линейного расширения памяти решателей такой временной области них, особенно если учесть, что любая сетка будет, вероятно, только удовлетворить основные требования к simlation даже не говорю О сетка уточнения.AW
 
Привет Макс,

на самом деле я с помощью программного обеспечения от одного поставщика, который может делать все это означает, что я лично не обеспокоен совместимости с другими поставщиками.Это очень эффективный, так как я просто выберите другую Solver для той же модели.Это совершенно уникальное в этой области.

AW

 
AW пишет:

Привет Макс,на самом деле я с помощью программного обеспечения от одного поставщика, который может делать все это означает, что я лично не обеспокоен совместимости с другими поставщиками.
Это очень эффективный, так как я просто выберите другую Solver для той же модели.
Это совершенно уникальное в этой области.AW
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top