ли Sun Blade 100 хороши для IC Design

D

dd2001

Guest
Является ли это достаточно быстро для HSpice, IC 5 1Gb памяти?

 
Blade 100 дешевле, но ее performace не хорошо ..
может быть, хорошо для IC5, но хорошо для hspice-подобных инструментов, он будет считать вас
долгое время закончить вашу работу пряность.
ту же цену для x86, вы можете получить p4-2.8g или даже больше энергии, когда
выбрать AMD.
если выбирать p4-2.8, его мощность составляет около почти 4 ~ 5 раз в
Лезвие поле ..

и лезвие его вычислительная мощность составляет примерно такой же, как корпорации Intel P3 600 или 700
..
Может быть, Вы можете подождать ic5 для Linux ...

 
Для моделирования программного обеспечения, я perfer на x86 машине вместо SUN Workstation.Поскольку x86 работает гораздо быстрее, чем процессоры SUN.

Тем не менее, для некоторых EDA программного обеспечения, как virtsouo, AMS, ...Sun Blade является хорошим выбором.

 
Ну, это зависит от того, насколько большой ваш дизайн.Тем не менее, лучшим решением,
по моему мнению, являются неоднозначными и компьютеров Sun коробки.Это тоже решение в моей компании.Таким образом, optimun решения заключается в том, чтобы определить вашу методику на базе средств и ресурсов.

то есть

Дешевый Sun окне (Ultra 1 200NHz, 512MB, 2x9GB HD около $ 150 на ebay.com) для тихоходных вещи,
то есть стандарт ячейки макета (виртуозно), характеризующих камеру (hspice, спектр).Вы можете использовать для обобщения SunBlade100 для улучшения производительности (поскольку Synopsys инструменты не очень велика в арку x86)

Быстрый PC (Dual ОС WinNT и Linux) для моделирования (hspice, hsim), синтез (Synopsys, сфера), и авто маршрут двигателя (SOC).<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_redface.gif" alt="Смущенный" border="0" />
 
привет,
Я использую blade1000, 1G членов.И я считаю, что медленно, и для синтеза postsim.Так что я думаю blade2000 является хорошим выбором.
Кстати, который используется для x86 IC Design, как об этом?

 
Я сделал сравнение с Linux x86 машине с Sun Blade 100 Workstation на DC, primetime и nanosim.

Компьютер двойным AMD Athlon MP 2000 с 2GB DDR266RAM, а Sun Blade 1000 с одним 950MHz процессор с 2 GBRAM.

На sythesis, x86, только 1 / 3 времени для полного физического синтеза.На primetime и nanosim, x86, как минимум 4 раз быстро, чем Sun Blade 1000.Они все же использование версии программного обеспечения на различных ОС (Linux и Solaris).

Тем не менее, они аппаратных разницы цен.На компьютере только стоит чуть менее 2000 долл. США, однако в воскресенье стоимости
US $ 25000!

 
Я согласен с вами парень все о дешевых и высокопроизводительных ПК по сравнению с машиной Sun.Но помните, EDA компании весьма консервативно:
-Они хотят освободить WinNT или Linux версии так у вас очень мало ограниченный вариант.
- Есть ни один или несколько EDA с применением 64-битных возможностей.
Существует большая разница между 32bits ок и 64 бит, кв.Ограничение в 32 бит прим является выход предел в 4 Гб (или 2 Гб), 64 бит, ок лимит небо!
Так Blade является хорошим выбором.Эй вы парню повезло, я до сих пор застрял в моем Ultra5 БЫЛО с Ultra1 это сервер!

 
Солнце теряет EDA рынка из-за плохого performace и гораздо более высокая стоимость по сравнению с платформой x86.Все больше и больше продавцов EDA будет поддерживать платформу Linux,
а не только потому, что клиенты запрос, но большие парни IBM, HP они мигрируют своего продукта для поддержки Linux.Для 64-битной ОС потенциал, AMD
K8 будет производство в этом году, и 64-битной Linux на дороге.

 
Это верно и в отношении будущего.Но сейчас большинство людей с застряли на Солнце.EDA поставщик не заботится о своих гораздо стоимости оборудования.они чувствуют себя безопаснее (?), когда их продукт установлена в IDed машина (Sun, HPUX, IBM ...)

 
Привет,

Май-нибудь дать ssome комментарий по поводу signle-CPU против двойного процессора x86 на машине?Моя цель EDA инструментов Hspice
и Nanosim / HSIM.Кроме того, за тот же класс рейтинг процессора, AMD XP 2.8G против P4 2.8G, что платформа лучше в плане скорости??

Спасибо за ваш ответ:)

 
Некоторые компании застрял в воскресенье в силу исторических причин.Компания имеет длинную историю по созданию программного обеспечения и дизайна, они нуждаются в некоторых машине совместимы с их старыми программами и библиотеки.

Кстати, это правда, что большая компания управлять EDA программного обеспечения для Linux.Это происходит потому, что цены и производительности.

Я не согласен с 64-битной приложения гораздо быстрее, чем 32bit приложений.Поскольку в 64-битной Apps главную выгоду на базе программного обеспечения, но не EDA программного обеспечения.Она имеет более важное значение с плавающей точкой на производительность, чем 64-битной решение пространства

 
Пара замечаний:

- Почти каждый крупный поставщик (кроме Каденция,
можно надеяться на какое-то время) поддерживает Linux

- X86 машины лучше и дешевле, чем их недорогостоящих SUN конкурентов (например, blade-100).Низкозатратный SUN машины,
по сути, только не очень надежные компьютеры с процессорами SPARC (на сегодняшний день ЛЕЗ сильнее Pentium).

- Двойного процессора x86, действительно, очень хороший выбор, но только если ваше программное обеспечение (например, наставник калибра)

Моя conlcusion: к ПК и получать программное обеспечение Linux.

Натан

 
Мои последние результате эксперимента
AMD> Intel>>>> Sun (Solaris 64bits> = 2.7)> Sun (Solaris 32bits <2.7)

для нескольких процессоров, это бесполезно.Нагрузка, как правило, полностью снять баланса.
Он больше подходит для "mutil пользователей",
а не "mutil нить".

снижать скорость на новую версию я нашел:
hspice 2000.4> 2002.2
hsim 1.3> hsim2.0

Самые старые парни (как правило, старшие или Ваш босс) по-прежнему живут в 1980 за эти последние хорошие дни.Они всегда думают о SUN / HP является единственным способом создания ASIC.
Что я хотел бы сказать, если все EDA поставщика поддержку x86, ваши сыновья и дочери будут знать только в воскресенье в музее.

 
Я думаю, каждый с низким бюджетом инженер должен начинаться и купить Sun Blade 100.У меня один и любить его.Я бегу Apollo, dc_shell, primetime, star_rcxt, калибр, и VCS на него, и для большей части AM удовлетворены его исполнении.Я добавил 2 гигабайт оперативной памяти и 100 гигабайт жесткий диск, чтобы его на говядину его хотя.Одна вещь мне особенно нравится, что я могу запустить те же инструменты и скрипты на него, как я использую в работе.Вы можете сохранить этот последний аспект в виду, если ваша работа требует от Вас использования операционной системы Solaris для проектно-конструкторских работ.

 
kwkam писал:Я не согласен с 64-битной приложения гораздо быстрее, чем 32bit приложений.
Поскольку в 64-битной Apps главную выгоду на базе программного обеспечения, но не EDA программного обеспечения.
Она имеет более важное значение с плавающей точкой на производительность, чем 64-битной решение пространства
 
Никто не написал:

Мои последние результате эксперимента

AMD> Intel>>>> Sun (Solaris 64bits> = 2.7)> Sun (Solaris 32bits <2.7)для нескольких процессоров, это бесполезно.
Нагрузка, как правило, полностью снять баланса.

Он больше подходит для "mutil пользователей", а не "mutil нить".
 
В настоящее время я использую blade100, но это действительно медленнее, чем ультра 10 использовали раньше.Возможно, конфигурация бедных.

Для больших рабочих мест, я могу только войти в blade2000 и запустить.

 
хорошо для редактирования, но не достаточно хорош для высокой вычислительной программы.

 
Я работает Каденция Suite и Hspice под Blade150/650MHz.Я считаю, процесс немного запустить неравномерно, хотя небольшой цепи.Я хочу большой скорости x86 с IC5.0 может выполнить ее лучше.

Во всяком случае, для ограниченного бюджета и конкретные SUN заявление, оно является одним из хорошим выбором.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top