глупым вопросом ?????!!!!

T

truth_seeker

Guest
У меня есть вопрос .., но когда я прошу о ней .. люди смотрят на меня, как будто я была глупая ... Мой друг рассказал мне, что я не знаю, что я говорю .. и что я должна читать физика снова .. I Need U сказать мне, что он прав

вопрос ... Что такое электрон?
Я знаю, какое определение дать книгах .. но это не является убедительным для меня .. ни одно из этих определений сказать, что электрон действительно .. своей истинности своей природе .. .. ... если основным У меня понимают, что это .. является субатомных частиц недостаточно, чтобы сказать, что это такое .. права ????!!!

Является ли это глупый вопрос?

 
Я не думаю, что это глупый вопрос.
Совершенно очевидно, что вы хотите менее абстрактный ответ, но помните, что концепция электронного приходит из опыта, одинаковой для положительных и отрицательных зарядов, были обнаружены они основаны на опыте.

Я не имеют достаточного уровня, чтобы дать менее абстрактный ответ.Но здесь вы называете задать себе концепция / определение времени и сил тоже.

 
Это выходит за рамки человеческой логики!
 
Уважаемые truth_seeker;
Некоторые люди думают, чтобы знали все, но
если мы спросим [показаться] простой вопрос, который они насмешек.
и если мы настаиваем на том, говорят они [в лучшем случае] Некоторые difinitions как написано в книгах!
и если мы просим, чтобы получить больше информации, они не могут объяснить и запинаясь.

 
Мы не знаем.Все мы имеем математическую модель, которая согласуется с измерениями брутто деятельности.

 
На самом деле в этой природе все формы, как камень может быть определен как огромная коллекция атомов.Но что об атомах?она состоит из нескольких частиц [о сотнях частиц beeen найдено] Наиболее популярным является электрона и протона [для электроники маньяка].Электрон является одной из форм энергии, что имеет отрицательное значение [помню все в природе находится в равновесии, энергетический уровень сбалансированности] Поэтому thare также протон чтобы этот баланс.Сам электрон может быть определена как дуальности частица и волновой функции.В некоторых случаях это может быть доказано, что электрон, как вести себя частицей природы, но в другом случае она bahave природы, как волна.Некоторые эксперимент показал, что это правда.

Так что отношения между электроном в нашем мире электроники.Так как масса протона>> масса электрона, поэтому в момент электрона меньше, чем протонов.Таким образом, частицы, которая может двигаться легче является электрон.Именно поэтому текущий известен как поток электронов.

Может быть, в моей repply есть Банс ошибок, но, пожалуйста, отправить любым критикам, если им ложные

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Очень веселый" border="0" />
 
Все эти вопросы (в ответ и понял данный ответ) требуют очень глубокого понимания квантовой механики.И не на уровне undergradute конечно.Чтобы понять, "электрон", вы действительно должны иметь хорошее представление о релятивистская квантовая механика.Если вы хотите в дальнейшем изучить взаимодействие между электронными частиц и даже фотоны, то вам нужно знать, квантовую электродинамику и chromadynamics.Мне очень жаль, но без этих знаний инструмент, это нелегко ответить на эти глубокие вопросы.И есть еще бесконечное количество нерешенных научных тайн там.Как физики, мы не знаем все о микроскопических и субатомных мире.Это не плохо, чтобы сказать: "Не знаю" ... потому что недостаток знаний и любопытство, является движущей силой для научных исследований.

 
Большинство людей, как я вижу только поведение с зарядом (1 единица = заряд электрона).

[Эмпирический] Существует два типа поведения возможным между любым зарядом:
отталкивание или притяжение.

Отталкивания и Atraction были изучены [эмпирических], чтобы дать Coloumb закона.

Негативный / положительный заряд в данный момент полезно представлений объяснить отталкивание или притяжение.Есть много эффектов больше свидетельств [эмпирических] статического заряда, переноса заряда:

Механическая: пьезоэлектричеством-сила применяется к конкретной материальной организовать заряд, подарков местным дефектами заряда, нарушая нейтралитета.

Химический: батареи двух материалов при контакте может пострадать спонтанного окислительно-восстановительные реакции, то есть потеряли электронов на одном из материалов.Этот эффект был использован, чтобы аккумулятор, как и в других науках обнаружили в нечетные ситуацию Вольта.

Электрический: когда мы приближаемся к нашей руки (с некоторыми волос) к монитору телевидению (пыль), мы видим небольшие молнии.

Оптические: если излучение, которое взаимодействует с зарядом (зоны) имеют достаточно энергии, то это способно подтягиваний отрицательный заряд за пределами действия nucleous.Мы видим, многие практические доказательства существования заряда, в различных ситуациях.

На микроскопическом уровне, знание есть не так популярны.

 
Вопрос глупый, если вы называете его, но ответа на самом деле очень сложно дать.Существуют также другие вопросы, одинаково "глупый ', что мы не имеем никакого ответа, как, например, что" время ", что это энергия......
Но хорошо то, что вам не нужно знать все.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />
 
разве это глупо .. но это очень трудно ответить на этот ..

 
Привет, не глупый вопрос на всех.

ОК.Мы не знаем.Все мы знаем, основана на моделях, разработанных в 1920-1930 и моделями вписывается все наши замечания и испытаний.То, что мы теперь знаем: ее не твердый объект, поскольку большинство из вас, возможно думаю, мы теперь его больше как Cloude некоторой энергией.

Если вы считаете своим шаром (как футбол) энергии, ваши неправильным, поскольку мы его не знаем!.

При нынешнем понимании мы можем объяснить все, но это не значит, что наша модель является правильной.Это лишь означает, что мы сделали модель, которая рассказывает историю очень хорошо.

привет,

Павла.

 
Это трудная toanswer questio и требует глубокого знания квантовой physics.I слишком просто не может переварить двойственность Недвижимости электрона.

 
Вот некоторые соответствующей информации

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/lepton.html # C2

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/parcon.html # c1

 
а год не первый, кто задал вопрос ... Я также использовал бы задать тот же вопрос с моим учителям ... ну .. как я знаю ... Ученые только в состоянии обнаружить, что электрон Основные partical атома с очень маленькой массой ... YI сказал очень маленькую массу, потому что очень трудно сказать, если есть масса электрона или перегруженные энергии ...

 
Привет Сидра,

Я не думаю, что ваш правильный.Мы уже знаем, его не твердо, но больше похож на облако энергии, которая меняется форма все время.Мы даже можем увидеть их уже

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />

...

привет,

Павла.Добавлено через 2 минуты:Привет всем, кто еще не знаю!.

http://van.hep.uiuc.edu/van/qa/section/new_and_exciting_physics/what_atoms_look_like/920424670.htm

привет,

Павла.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top