антенная решетка

L

Lupin

Guest
I'ld хотел бы знать, что является наилучшим кодекса о планарной патч антенная решетка
синтеза с точки зрения моделирования элементов взаимного couling,
EDGE эффектов.
Я использую АСАП, PCAAD.Знаете ли вы, что другие не EM программированием?

Спасибо заранее

Lupin

 
Я. ..о SOF, поиск в этой категории НВК программного обеспечения ..Я добавил в предыдущий пост.

по поводу ссылки: Balanis книги ...это Антенные анализа и проектирования ...Вы найдете много.

Если вы хотите omething специальный, должность ровно то, что вам нужно ..Я пытаюсь помочь u.

 
Если массив большой, Существует не этот тип программного обеспечения, в настоящее время.Вы можете использовать IE3D пробовать.

 
Привет:

В эти дни, я также заинтересован в сцепных
между заплатками.

Может ли кто-нибудь дать предложения по поводу
Полостью модель?

Div

 
Div,
Можете ли Вы рассказать нам, почему вы заинтересованы во взаимной связью?

 
Заинтересованы ли Вы о взаимной связью с точки зрения S-параметров, либо с точки зрения элементов схемы с коррупцией?
За то, что касается модели, я предпочитаю полного волнового анализа.

Привет
Lupin

Мои интересы:

Патч антенна, прорези патч антенн, поэтапное массивах, микрополосковая и стрип-линии компонентов.

 
Ансамбль может быть хороша для этого ....

 
Я ищу код для анализа (и синтеза) антенны массива.
АСАП вполне unfriendy использовать и взаимного сцепления не является строго рассматривал.Ансамбль для больших массивов занимает много времени вычислений и результаты не являются настолько точными, особенно для multilaye структур.Так что я не предпочитаю EM код.

Любые идеи?

Спасибо заранее.

Lupin

 
Ну.
Я хочу рассчитать взаимное сцепление
двух открытых параллельно пластине волноводах.
Так что, на самом деле я не моделировании / проектировании антенны.
И я просто волнует возле поля.

Div[цитата = "loucy"] Div,
Можете ли Вы рассказать нам, почему вы заинтересованы во взаимной связью? [/ Цитата]

 
Мне нужно построить эквивалентную схему взаимного
Наконец связью, так что S параметр является одним из интересов.

Полный-волновой анализ ОК, но я donot необходимость очень точной
ответных мер, и поэтому я могу выбрать "полости модели"
для моделирования.

Привет
Div
___
Заинтересованы ли Вы о взаимной связью с точки зрения S-параметров, либо с точки зрения элементов схемы с коррупцией?
За то, что касается модели, я предпочитаю полного волнового анализа.

Привет
Lupin

 
Я мою код в Matlab для планарного массива антенн анализа.I'ld как для обмена результатами с кем-то ...

Привет
Lupin

 
Lupin,

Я начал делать проект с массива антенн sysnthesis ...

Мне нужно несколько примеров Matlab код учиться и начинать с

Можете ли вы поделиться кодом со мной?

Лучший reagards,
TIA,

 
Привет Dderijken,
В какой тип массива вы участвовали?Плоские или конформная?
Какие параметры вы должны оптимизировать?
Мой собственный код должен быть проверен на конфигурациями Я использовал
Соглашение с кодами, как PCAAD очень хорошо ....
Во всяком случае, я хочу, чтобы проверить другой раскладке.
На данный момент, я могу предложить вам скачать PCAAD, LINPLAN для анализа ... Для оптимизации, в зависимости от параметров, нужно оптимизировать, искать общих формул в LITTERATURE.
Вы опытный в MatLab язык?
Вы учитывая взаимные связи, BFN последствия оптимизации?
Если Вам необходима помощь по поводу оптимизации, спросите меня об этом.Array оптимизация является одним из моих интересов.

Привет
Lupin

 
Привет Lupin,

>> В какой тип массива вы участвовали?Плоские или конформная?
hehe ...Я просто новичок .. поэтому позвольте мне начать с плоскими тогда ...

>> Какие параметры вы должны оптимизировать?
Вы спросите меня трудный вопрос?...hehe .. я не в том, что далеко .. hehe ..
Я попросил оптимизирован для боковых лепестков при сканировании модели ...
Tha't все, что я известен ...Я просто слишком мало известна рассказать ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />

...

>> Вы опытный в MatLab язык?
Я не очень много мастерства в Matlab .. Но я могу прочитать
Matlab и понять программу, если у меня этих М-файлов.

>> Вы учитывая взаимные связи, BFN последствия оптимизации?
На данный момент еще не ... Но я опасаюсь, что мой инструктор
просить о том, что в поздней стадии ...

>> Если вам нужна помощь по поводу оптимизации, спросите меня об этом.
>> Array оптимизация является одним из моих интересов.
Большое спасибо за ваши предложения ..
Я буду помнить об этом и вернулся позже, когда мне нужно.

Спасибо, и
Have A Nice Day,

PS: вы можете отправить код по электронной почте

 
Как я уже говорил вам ранее, я до конца, чтобы проверить мои код с LITTERATURE результаты и других коммерческих и некоммерческих кодекса (хотя это не легко найти людей, которые имеют коды и доступных для обмена их результатами ...)...
Может быть, вы могли бы найти и прислать мне некоторые статьи о фазированная поэтому я могу сравнить результаты и оптимизировать расчет времени моего кода (на данный момент это около 1 минуты, чтобы оценить 4 Отрубы и 1 контур участка для планарной массив из 3 х 6 элементы).
Затем, если вам нужен оптимизатор, я могу найти материал о нем, осуществлять специальный код ... Оно не должно быть трудным для меня, чтобы написать ее.Ты должен помочь мне получить все возможности материала.
Я думаю, что лучше всего делать это в сотрудничестве ...

Привет
Lupin

 
Lupin писал:....

Может быть, вы могли бы найти и прислать мне некоторые статьи о фазированная поэтому я могу сравнить результаты и оптимизировать расчет времени моего кода (на данный момент это около 1 минуты, чтобы оценить 4 Отрубы и 1 контур участка для планарной массив из 3 х 6 Элементы ).....Я думаю, что лучше всего делать это в сотрудничестве ...Привет

Lupin
 
У меня работа с патч антенн, а также моделирование с ансамблем он aceptable ...но с некоторыми моделями я имел серьезные проблемы ...моделирования было действительно нонсенс.Я теста CST (версия 3.4) с очень хорошими результатами ...поэтому я думаю, что это версия 4.0 или должен быть действительно хорошим выбором.

Tapa

 
Тапа: Ансамбль код accurated но 2,5 D программного ..Если у вас есть комплекс transictions, вам придется использовать или КНТ или HFSS ..прямой конкурент ...Кто-то говорит, что КНТ нам хорошо для "закрытые структуры", и HFSS для излучающих структур "..По моему мнению, они являются для каждого типа объекта ...

Dderjken: я в поиске IEEE статей о поэтапном массивы, за то, что касается вашей структуры,
расскажи мне все ваши потребности (как поляризация, Bandwidth, План формы и так далее .....) и я, несомненно, помогут вам.
Итак, на данный момент, если вы хотите получить код, вы можете скачать PCAAD 2.1 (по Pozar) или LINPLAN ... легко найти в Интернете ..Я по сравнению с моим кодом PCAAD и результаты те же ..Вместе с тем я некоторые проблемы по поводу направленности вычислений.Я хочу, строгий расчет ....
В свое свободное время я пытаюсь решить эту проблему ..

Привет
Lupin

 
Lupin,

Вы с помощью аналитических методов?Как Pozar сделал в PCAAD?Это лишь приблизительные результаты и не все хорошо.Даже для 8x8 массив вы можете получить 1 / 4-ое число, что получить PCAAD имитирует.Я видел PCAAD 2.1 и он просто игнорирует сети сложности.Поиск массива фактора, добавляя взаимного сцепления и размножаются с элементом схемы является, возможно, осуществляется в PCAAD 2.1 и они просто неточной для большого массива.Тай просто theoritical и только очень хорошим для начала проектирования.

PS: разработка больших плоских антенная решетка с КНТ или HFSS просто тратить часы и пульс RAM и убийство компьютер и диск с огромным processessor нет ячеек матрицы.Ансамбль гораздо лучший выбор, поскольку он является 2.5D

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />

3D, а не потому, что он игнорирует manything чтобы дать вам выходных [8x8, 16x8, 16x16 массивах можно моделировать с помощью быстрого Решатель и не меньше края клетки].

PPS: Желание ваша программа станет хорошим инструментом, по крайней мере, с начала и будут свободно доступны для всех нас здесь.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Восклицательный" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Идея" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Вопрос" border="0" />Lupin писал:

Тапа: Ансамбль код accurated но 2,5 D программного ..
Если у вас есть комплекс transictions, вам придется использовать или КНТ или HFSS ..
прямой конкурент ...
Кто-то говорит, что КНТ нам хорошо для "закрытые структуры", и HFSS для излучающих структур "..
По моему мнению, они являются для каждого типа объекта ...Dderjken: я в поиске IEEE статей о поэтапном массивы, за то, что касается вашей структуры, расскажи мне все ваши потребности (как поляризация, Bandwidth, План формы и так далее .....) и я, несомненно, помогут вам.

Итак, на данный момент, если вы хотите получить код, вы можете скачать PCAAD 2.1 (по Pozar) или LINPLAN ... легко найти в Интернете ..
Я по сравнению с моим кодом PCAAD и результаты те же ..
Вместе с тем я некоторые проблемы по поводу направленности вычислений.
Я хочу, строгий расчет ....

В свое свободное время я пытаюсь решить эту проблему ..Привет

Lupin
 
Div писал:

Привет:В эти дни, я также заинтересован в сцепных

между заплатками.Может ли кто-нибудь дать предложения по поводу

Полостью модель?Div
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top