Лапласа, Z и Фурье

[electronics_kumar]

каким Лапласа, Z-и Фурье-преобразованием отличаются друг от друга .... Я знаю realtion между Лапласа и Фурье trnasform

фактор S = σ jω ...т.е. σ относится к затуханию и ω обозначает угловую частоту ..
если базисная функция используется электронная ** (-ая), то это преобразование Лапласа .., если преобразование relinqushes ослабления (nondamping системе), то функция становится основой
E **- jωt ..Это называется как преобразование Фурье ..

Но какова связь между Лапласа и Z также между Z и преобразование Фурье

 

[vahidkh6222]

Насколько я знаю, г преобразования эквивалентно Лапласа для дискретных сигналов домена времени.
Лапласа для continiuos сигналы и Z для дискретных сигналов ....
Если U знать соотношение между Лапласа и Фурье-преобразование сигналов continiuos, та же связь существует между Z и преобразование Фурье в дискретном времени .... домен

 

[neils_arm_strong]

Я думаю, Z = ехр (ы) будет полностью отказаться отношения между Лапласа и Z преобразования.

 

[Guest]

Г-н Армстронг, Z = ехр (S) не является правильным.Более точные отношения между ними, Z и S Преобразования были даны vahidikh622: Z преобразование относится к функциям, которые в то время как S дискретных преобразований продолжает работы по сигналам.

 

[v_c]

Вы можете Ориентировочная S-функцию переноса домена на г-функцию переноса домена, используя ряд преобразований.Преобразование зависит от того, какое разностное уравнение вы будете использовать для приближенного производной.Вы можете использовать Эйлера вперед, назад-Эйлера и т.д. хорошее резюме всю технику можно найти в этом документе http://www-ccec.ece.ucsb.edu/people/smith/classnotes/147b/lecture4_small. PDF

Надеюсь, это поможет Вам.

С уважением,<img src='http://www.elektroda.pl/cgi-bin/mimetex/mimetex.cgi?3$v_c' title="3 $ v_c" alt='3$v_c' align=absmiddle>

 

[shanthan_33]

См. книгу PBLathi
"линейных систем и сигналов"
Все ваши сомнения будут очищены .....