Как люминесцентные лампы имеют балластные конденсатор PFC?

S

shockoshocko

Guest
Не конденсатор серии отменяет функцию балласта и делает вид, как короткое замыкание?
 
Конденсатор работает в параллельной цепи, не серия.
 
Если параллельно, то они будут выглядеть, как обрыв?
 
[Цитата = shockoshocko] не будет серия конденсаторов отменяет функцию балласта и делает вид, как короткое замыкание [/ цитата] Это балласт вы refreing, регулярно дроссель с обмоткой внутри, так и электронным балластом?
 
[Цитата] Если параллельно, то они будут выглядеть, как обрыв? [/ Цитата] Перед тем, как восклицательные знаки за ваше заявление, вы можете думать об основных свойствах схемы, в частности, реальную нагрузку. Я уверен, что вы в состоянии понять это.
 
Вы помещаете серии крышку так что вы получаете нулевой средней постоянного тока .. cuzz 1 вы не хотите, чтобы насытить индуктор и 2 вы не хотите, постоянная составляющая в лампе, как это разрушает его с течением времени. Кроме того, это дает немного убили, чтобы ваши напряжение таким образом Вы получаете ZVS.
 
"МКО", я до сих пор не понимаю, если оба параллельно индуктивности и конденсаторы имеют одинаковое сопротивление на частоте линии WL = 1/wC, то их общее сопротивление будет: (Ш) * (-1/wC) / (WL) + (-1/wC) = бесконечность пожалуйста, объясните.
 
Математически, вы правы, но вы анализируете неправильный сценарий. Индуктор только последовательно с нагрузкой (люминесцентные лампы) и конденсатор параллельно с обоих из них. Конденсатор не подключен непосредственно через индуктор. Без конденсатора, лампа кажется индуктивной насколько входящего питания обеспокоен. Конденсатора, подключаются напрямую через входящий власти для устранения нынешней задержки. Брайан.
 
[Цитата] Вы анализируете неправильный сценарий [/ цитата] Да, или, как я уже говорил, вы забыли реальной нагрузки. На самом деле, цель PFC является нулю реактивной части существующей нагрузки. Без реальной нагрузкой (люминесцентные лампы), то ни необходимости, ни балластных конденсаторов PFC.
 
Тогда общее сопротивление равно: [(R + JWL) * (-j/wC)] / (R + JWL) - (г / туалет), что упрощает для: [-jR/wC + L / C] / R до сих пор не активной нагрузки?
 
[Цитировать] до сих пор не резистивной нагрузки? [/QUOTE] Нет, это сложный в этом случае. В схеме LR серии, нужно меньшее значение C к нулю реактивной части. Никто не заявил, что это будет по-прежнему C = 1 / (ω ² L). Кроме того, R превращается в результате сопротивления.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top