Использование результатов МКЭ или мама для получения временной области

[adel_48]

Здравствуйте все.

Я пытаюсь получить домен времени ответ из двух антенн.Я посылаю одна пуля одного из них и получать ее от других антенн.Использование домена моделирования времени дает приемлемый результат (КНТ Микроволновая Studio).Тем не менее, я исследовал использование домена моделирования, а также частоты (HFSS, IE3D).Проблема в том, что я могу получить частотный домен S21, но и получить импульс получил, мне надо экстраполировать результаты к 0 и инф.Использование простых прямоугольных окон (например, установка S21 к нулю вокруг моделирования группа) дает мнимой части в результате сигнал домена времени.Я не знаю, как бороться с ними (использование абсолютных, используйте только действительная часть ..).Есть ли другие типы окон, который не генерирует мнимой частей, а не причиной искажений в импульс получили?

Спасибо заранее,
Адель

 

[Guest]

Привет, Adel_48:

На IE3D, вы можете сделать следующее: (1) Имитация вашей структуры S-параметров от очень низких до высоких частот достаточно густым достаточное количество баллов частоты; (2) Использование MDSPICE (еще один симулятор Зеландия), чтобы сделать время анализа переходных напрямую из-параметры.Если вы решаете Tx и антенной проблемы Rx, у вас будет 4 шага: (1) Вы можете найти Tx в ДН; (2) Найти Rx в ДН с planewave возбуждения; (3) Из PATTERNVIEW в IE3D, вы можете Найти 2-портовый S-параметров от Tx и Rx моделей; (4) Вы ставите S-параметров в MDSPICE по времени анализа переходных процессов.

С уважением,

 

[Guest]

Похоже, вы подаете заявление на преобразование Фурье неправильно.Для сигнала совершенно реальной, действительной части это преобразование Фурье должно быть четным, а мнимая часть должна быть нечетной функции.Обычно один сил S параметров при отрицательных частот для комплексно сопряженной числе на положительные частоты; это заставляет домена времени S параметров, которые будут вполне реальные.

Применение прямоугольных окна добавить рябь в ответ домена времени, но не должны создавать мнимую часть.

 

[adel_48]

Привет г-н Цзянь,

Таким образом, я никогда не знал об этом

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />

для получения данных домена времени

Мне очень нравится IE3D, он имеет много вещей, которые делают делать задачи гораздо проще, а также дает высокую точность и время.

Может быть, моя вторая проблема с IE3D (мой первый был моделирования конечных подложках, и он решается в новых версиях), что она основана на использовании MoM слоя функции Грина многих.Я имею в виду все еще 2.5D симулятор, а не полное 3D один.Это дает ему большое преимущество, когда речь идет о скорости и точности при моделировании плоских структур.Но в большинстве случаев, 3D структур также требуется.Вы не пытается реализовать поверхности методом эквивалентности в IE3D, как и FEKO WIPL-D?

Кроме того, у меня другой вопрос о IE3D.Если вы слышали о WIPL-D, они используют более высокого порядка основе использования функций гораздо больше сетки (в зависимости от сайта, он может использовать сетки размером до 2 раз длины волны).Почему бы вам не попробовать выполнить его в IE3D?

Здравствуйте, М.,

Большое спасибо.Это очень умная мысль, хотя это очень просто.Похоже, что я забываю, что я узнал

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Улыбка" border="0" />благодарю вас и наилучшими пожеланиями,
Адель

 

[Guest]

Привет, Адель:

Большое спасибо.

Конечно, мы по-прежнему ее развитии.Там будет больше возможности реализованы в IE3D.Спасибо вам большое за ваши предложения.

С уважением,