W
willdoit
Guest
Он очень неоднозначно, в каком он просит о 2 в ред проблема 3.1.Любые направления будут оценены.
Я прочитал главу, очень правильно и понимать L соответствия и
т.д., но не могу понять, что он говорил.Судя по некоторым важным моментом в пожилых должны знать.Рассмотрим два подхода к сопоставлять чисто резистивной нагрузке 75 Ом к источнику которого импедансом в какой-то происходит с частотой 50 J 10.,
А) Downwardly мобильных инженер А, прочитав о максимальной мощности передачи теорема, действенно добавляет 25 Ом резистор и конденсатор из - J I0 в серии с источником,
.
B) инженером B предлагает аналогичное решение, но вместо 25 Ом резистор с appropriateIy разработана L-матч.Количественно сравнить два подхода к вычислительной expIicitly соотношение
Полномочия доставлено 75 Ом нагрузки на эти два решения, исходя из равной Thevenin источника напряжения.
at SubOptimal Products, Tnc.
Качественно объяснить причину разницы, и почему е ngineer А можно посмотреть вперед к долгой карьеры
в субоптимальные Продукты, ТНК.
Я прочитал главу, очень правильно и понимать L соответствия и
т.д., но не могу понять, что он говорил.Судя по некоторым важным моментом в пожилых должны знать.Рассмотрим два подхода к сопоставлять чисто резистивной нагрузке 75 Ом к источнику которого импедансом в какой-то происходит с частотой 50 J 10.,
А) Downwardly мобильных инженер А, прочитав о максимальной мощности передачи теорема, действенно добавляет 25 Ом резистор и конденсатор из - J I0 в серии с источником,
.
B) инженером B предлагает аналогичное решение, но вместо 25 Ом резистор с appropriateIy разработана L-матч.Количественно сравнить два подхода к вычислительной expIicitly соотношение
Полномочия доставлено 75 Ом нагрузки на эти два решения, исходя из равной Thevenin источника напряжения.
at SubOptimal Products, Tnc.
Качественно объяснить причину разницы, и почему е ngineer А можно посмотреть вперед к долгой карьеры
в субоптимальные Продукты, ТНК.