Вопрос в FloorPlanning

I

Ikon

Guest
Привет,

О том, какие факторы мы решаем,

1] пропорции блока
2] основные использования
3] STD использования

PLS подробно объяснить, что на самом деле является основой использования и ЗППП использования.

 
В Astro, основной использования определяется общая площадь клетке над основными области
Что касается использования STD, я думаю, что это определено стандартом области клетке над основными области
в чипе, может быть, есть некоторые клетки другого, помимо стандартных клетке, такие как жесткий макросов

 
пропорций
= Ширина чипа / длина чипа
= 1 означает, что квадратные чипа

основной использования
= Сколько дизайн Ur% должны accoupy в Уре основная область
= Основном выбирают 70% основного использования только тогда средства могут положить часы буфера при U Do CTS и т.д. Остальные 30% должны использоваться для вставки буферы тактовых циклов и сроков optization сделали инструментами (в месте большого вставить клетках мелких)

 
Привет Aravind и Tarkyss,

Спасибо за ответы.

Поэтому для начала, 70% основного использования (по умолчанию, какой инструмент предоставляет) является хорошим, я думаю, это то, что инструмент дает при загрузке ур дизайн.Правый.

1] Если дизайн дается мне то как я должен решить, что Шуд быть основным использования для этого.Я хочу сказать о том, какие факторы мы решим.

Thankx

 
У первого дать любой случайной величины основного размера.
Затем после Floorplan U можно увидеть территорию accoupied по проекту, то и может увеличить или уменьшить размер основного.

 
Привет Aravind,

So U хочу сказать, что мы можем начать с любого размера ядра, а затем изменяются в соответствии с дизайном.

Вообще, сколько основной использования считается наиболее подходящим для любого дизайна.
например: 30%, 40% или 70%.

1] Предположим, что я держу основного использования в качестве 30%, то это означает, что только 30% от основного используется клетками.Что происходит с 70% остается в основном я имею в виду, где она используется.

2] Будет ли он хорошим дизайном, если использование Core лишь на 30% до 40%.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

 
Nope
Если U положить 70% от основного использования
Оставшиеся 30% используются для размещения часы буферов и положить различные типы клеток, в соответствии с ограничением сроков Ур
Предположим остальные 30% используются для часов буфера.
После запуска U IPO (вместо оптимизации) на встречу, то и можно увидеть, сколько общая площадь accoupied У. Р. дизайн

если только 90% занимают ячейку затем уменьшить размер основного ур.

 
Привет Aravind,

Спасибо за ответы.

Поэтому, если мы дизайн ядра с использованием 30% это значит, что мы даем инструмента 70% от основного места для буферы тактовых циклов, а также другими элементами задержки во время оптимизации.

Неужели это хороший дизайн уделять основное использование только 30%.

 
Нет, основные правила использования крупнее, чем 30%
Может быть, вы можете попробовать все виды ставок до маршрутизации это хорошо, конечно, мы надеемся,
основным является использование как можно больше,
Например, вы можете попытаться с 80%, Если он не работает, то снижение ставки, пока он работает
как технология сократить масштабы, скорость снижается, все больше и больше места для маршрута, в настоящее время она составляет около 55% (я видел данные в веб-сайт)

 
Привет tarkyss.

Спасибо за разъяснение.

Я блок X.Он должен быть помещен в ядре.На каком основании мы размещаем блок в ядре.

 
> amoebaPlace-FP
> buildtiminggraph

использование amobeaplacement

 
Привет Aravind,

Мне кажется, я разместил неправильный вопрос.

Мой вопрос, как мы решаем, позиция блока (Макро) в ядре.Скажите, например, в семинаре DTMF жесткий макросов на углу краям ядра.

Так ли какие-либо конкретного способа решения местах макросы?
Есть ли какие-либо вред, если мы размещаем Макросы в центре ядра?

 
Когда вы размещаете блок, необходимо учитывать сроки, маршрутизации и область
Например, для мягкого места, он может рассмотреть, как свести к минимуму общую legth проволоки и области, она зависит от его функции затрат, функции различны для разных мягких

 
Да tarkyss ур правильный

это в основном зависимы от routblity между двумя блоками
У руководства может блоки мест в соответствии с # подключении проводов между ними.
Пример блока соединяется 50 сеток для блока B BLK и 20 С и 40 сеток D

в соответствии с Interconnect U Must место вокруг нее

 
средняя загрузка составляет 75%

 
Привет Aravind, tarkyss

этих ответов не очень хорошие.

симметричного поставить блок нам необходимо рассмотреть вопрос о сроках, routability, площадь блока.

Неужели мы должны рассмотреть вопрос о штыревые блока при размещении?

 
конечно
штыревые повлияет routability и длина провода напрямую, а затем влиять на площади и сроках

 
Backend ли инженеры имеют никакого контроля над штыревые, мы можем изменить штыревые нем есть больше проблема маршрутизации / заторов там.

Есть ли команду, чтобы изменить контактный мест встречи.

Если мы изменим штыревые не имеет никакого влияния на дизайн

 
мы можем изменить ПИН проведения операций ввода
/ вывода файлов.

После изменения контактных местах, мы должны сделать сроков анализа.если нарушения есть нам необходимо сделать, IPO и т.д..

 
Что касается Flooplanning что предлагается разместить макросы, чтобы по краям core.This размещения решается в зависимости от их связей с ISs.generally макросов в значительной степени связано с IO.Placing по краям дает больше простора для STD ячеек, помещены в другие районы смерти.
Что касается Pin Location.Yes ПД может выбрать штыревые и соответственно изменить местонахождение Pins.In Encounter вы можете сделать это в itself.After GUI изменении местоположения, делать анализ сроков по разработке и, если нарушения exsists, вы можете нужно сделать планирование снова.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top