Почему это BJT быстрее, чем CMOS?

EDAboard.com Форум -> Analog Circuit Design -> Почему это BJT быстрее, чем CMOS?

Автор

Сообщение

dineshbabumm

Регистрация: 07 Дек 2005
Сообщений: 125
Помогло: 8

12 марта 2007 15:22 вертикальная BJT

Ее известный факт, что BJT это быстрее, чем CMOS .. Может ли одно ясно, почему это так? Оба имеет свои собственные емкости .. Мои друзья рассказали мне свои, возможно, из-за крутизны .. В любом случае может любой дать четкое обоснование с ответом, пожалуйста?

Вернуться к началу

dkace

Регистрация: 13 июня 2002
Сообщений: 365
Помогло: 24
Расположение: Греция

12 марта 2007 15:29 Ограничения BJT

BJT быстрее, чем CMOS. Какие проблемы? Быстрее switvhing / выключить? Быстрее, касающаяся времени, что вывод будет появились после применения вход?
D.

Вернуться к началу

dineshbabumm

Регистрация: 07 Дек 2005
Сообщений: 125
Помогло: 8

12 марта 2007 15:54 BJT быстрый CMOS

dkace пишет:

Я думаю, BJT быстрее, чем обычно MOS во всех аспектах ... Но обычно люди называют BJT полезно при переходе на высокой частоте, чем MOS .. Can U PLZ сделать понятным, почему это так? Кроме того, разве BJT MOS быстрее, чем во всех аспектах?

Вернуться к началу

Мухаммед Яхья

Регистрация: 30 марта 2006
Сообщений: 91
Помогло: 5

12 марта 2007 16:10 BJT размеров

если мы говорим о высших м

Ворота в CMOS является боковое и база в BJT вертикальный
Технология мудро мы можем контролировать вертикали более чем поперечные размеры в процессе производства, чтобы мы могли уменьшать базу шириной больше ширины основной базой сейчас находится в диапазоне от 35 нм в качестве базового ширина уменьшается время транзитной базой уменьшается таким увеличением м

Вернуться к началу

dineshbabumm

Регистрация: 07 Дек 2005
Сообщений: 125
Помогло: 8

12 марта 2007 16:14 NMOS быстрее, чем CMOS

Мухаммед Яхья пишет:

"Мы можем контролировать вертикали более чем поперечные размеры"

Почему это так? Can U PLZ обосновать заявление?

"В ходе производства, чтобы мы могли уменьшать базу шириной больше ширины основной базой сейчас находится в диапазоне от 35 нм в качестве базового ширина уменьшается время база уменьшается таким транзитным м увеличивает"

Но MOS занимает гораздо меньшую площадь, чем BJT и Thats причине мы используем ИС МОП в целом не так ли? Как это оправдывает ответ?

Вернуться к началу

Мухаммед Яхья

Регистрация: 30 марта 2006
Сообщений: 91
Помогло: 5

12 марта 2007 17:13 Сравните вертикальные боковые CMOS BJT

боковых направлениях менее управляемые из-за дифракции света используются в фотолитографии это фактор, который может повлиять на размер
вертикальная составляющая, но не влияет на этот фактор

Да MOS занимает меньшую площадь, чем CMOS, но ширина основы является наименьшим мы склонны делать очень узкую базу

Добавлено после 52 минут:

Также от паразитных точки зрения BJT имеет только две емкости, но мы MOSFET 6 (5 показана и оксид емкости) емкостей, как мы ожидаем, емкость между каждым из четырех портов, с тем это требует времени для зарядки этих емкостей ( МОП является самостоятельным загружен устройство)

Why is it that BJT is faster than CMOS?

Вернуться к началу

barath_87

Регистрация: 07 Фев 2006
Сообщений: 171
Помогло: 10

14 марта 2007 2:22 боковые вертикальные BJT

Подумайте о том, частотные характеристики диода, это очень быстрое устройство, которое может быть использовано для работы на высоких частотах Аналогичным образом, в BJT у вас есть два полупроводниковых ... В MOS заряда должен экскурсия вдоль всей длины канала (источник квалифицированных кадров) под влиянием вертикального поля ... таким BJT являются гораздо быстрее, чем CMOS AMD используются в применении высоких частот.

Вернуться к началу

SkyHigh

Регистрация: 13 января 2005
Сообщений: 376
Помогло: 51

14 марта 2007 3:16 что делать сопротивлений NMOS быстрее, чем CMOS

Извините, комментарии, но я думаю, никто из вас не ответил на его вопрос.
Может быть, никто из вас не знает, почему BJT быстрее, чем MOS, хотя многие из вас пробовал, но ваше понимание даже не близко.

В целом, если сравнивать BJT монолитных и монолитных UJT MOS таких как:

BJT имеет базу, предназначенную для дыру замены. Это как бы буфером неосновных носителей заряда электронов. Под высокой напряженностью электрического поля на коллекторе, ускоряются наиболее электронов. Такое ускорение зависит от Vce и HFE.

МОП не имеет буфера. МОП зависит от инверсии (независимо слабый или сильный) провести между истоком и стоком, что канал представляет собой значительное сопротивление (RON).
Как устройство работает в течение более длительного периода времени, тепло вызывает Рон увеличивается, это снижает максимальную пропускную способность.

Паразитарные колпачки на BJT является относительно менее значительным, чем в МОП, поскольку такие капсулы в основном между узлами для излучателя. Там паразитические капсул представляют мало ограничений BJT. Однако, паразитарные шапки в МОП выставки влияния внутри устройства бокового структуры, в ссылках источник, ворота и канализация. Некоторые из них циклической при высокой частоте модели, но все еще присущи CGS, CGD являются диски там навсегда!

Однако, MOS превратилась из долгосрочных канал для краткосрочного канала, чтобы HEMT, FinFet и даже продлить использованием SOI. Разрыв сокращается.

Вернуться к началу

jinnose

Регистрация: 24 февраля 2007
Сообщений: 20
Помогло: 1

14 марта 2007 5:37 GM CMOS BJT В.С.

В условиях ГМ ... за тот же ток смещения ГМ BJT будет 4-10X выше, чем ГМ MOSFET.

Вернуться к началу

Google
AdSense
Google Adsense

14 марта 2007 5:37 Объявления

Вернуться к началу

dkace

Регистрация: 13 июня 2002
Сообщений: 365
Помогло: 24
Расположение: Греция

14 марта 2007 8:40 GM BJT

Я полностью согласен с SkyHigh. Существует не мистический по развитию микроэлектроники, и все paracitics может быть легко найдена. Попробуйте пойти по физике устройства не наблюдается результат!

D.

Вернуться к началу