| Автор | Сообщение |
|---|
ООП
Регистрация: 05 мая 2005
Сообщений: 10
Помогло: 2
|  06 мочь 2005 20:42 Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | Какое решение? |
|
| Вернуться к началу | |
 |
muruga86
Регистрация: 26 марта 2005
Сообщений: 57
Помогло: 1
Расположение: Ченнаи, Индия
| 07 мочь 2005 10:44 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| Вы имеете в виду
если (1! = 2)
/ / TRUE
еще
/ / FALSE |
|
| Вернуться к началу | |
|
Google
AdSense
| 07 мочь 2005 10:44 Объявления | | |
|
|
|
|
| Вернуться к началу | |
|
ООП
Регистрация: 05 мая 2005
Сообщений: 10
Помогло: 2
| 07 мочь 2005 10:54 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | muruga86 пишет: | Вы имеете в виду
если (1! = 2)
/ / TRUE
еще
/ / FALSE |
Нет, я имею в виду mathermatical |
|
| Вернуться к началу | |
|
инженер
Регистрация: 09 Апр 2005
Сообщений: 62
Помогло: 1
| 07 мочь 2005 12:23 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| Это шутка, как
грехе X ÷ N = шесть |
|
| Вернуться к началу | |
|
muruga86
Регистрация: 26 марта 2005
Сообщений: 57
Помогло: 1
Расположение: Ченнаи, Индия
| 07 мочь 2005 13:11 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | Ваш вопрос неясен, пожалуйста, любезно elabrate Ваш вопрос примеру? |
|
| Вернуться к началу | |
|
cherrytart
Регистрация: 26 февраля 2002
Сообщений: 125
Помогло: 5
Местоположение: Oklahoma
| 08 мочь 2005 4:49 Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| Может быть, вы имеете в виду классическую доказательства использования начало алгебре представлены здесь с объяснением заблуждение?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Вернуться к началу | |
|
cedance
Регистрация: 24 октября 2003
Сообщений: 704
Помогло: 28
Место стоянки: Германия
| 15 мая 2005 7:24 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | cherrytart пишет: | Может быть, вы имеете в виду классическую доказательства использования начало алгебре представлены здесь с объяснением заблуждение?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
Yeah .. Я думаю, он имел в виду такого рода вещи ... Ты, A = B подразумевает АВ 0 ... Я помню еще одну 1 ... Само собой, как это ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 раза)
3 = 1 1 1 (3 раза)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, X = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... х раз
Сейчас дифференциации ...
D / DX (X) = 1 = 0 0 0 0 ... х раз ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
удачи ....
/ cedance  |
|
| Вернуться к началу | |
|
Азы
Регистрация: 05 фев 2002
Сообщений: 850
Помогло: 43
Место: Пакистан
| 15 мая 2005 8:12 Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | дифференциации просто вычисления скорости изменения. Две величины, что изменение в равной ставке не нужны равные. |
|
| Вернуться к началу | |
|
Хьюго
Регистрация: 01 Jan 1970
Сообщений: 286
Помогло: 27
Местоположение: Канада
| 15 мая 2005 15:42 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| Привет,
(X-X ˛ ˛) = (X-X ˛ ˛)
(XX) (X X) = X (XX) / (XX)
(X X) = X
2x = X / X
2 = 1 ложным
|
|
| Вернуться к началу | |
|
Азы
Регистрация: 05 фев 2002
Сообщений: 850
Помогло: 43
Место: Пакистан
| 15 мая 2005 18:42 Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| Опять fallcy. Когда обе части уравнения в нуль или бесконечной, никаких дальнейших алгебра может иметь место. Это все равно что сказать
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
Поэтому 1 = 2.
Так же обстоит дело, когда вы работаете с бесконечным. |
|
| Вернуться к началу | |
|
gopalsamy
Регистрация: 16 ноября 2004
Сообщений: 5
| 15 мая 2005 19:54 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> = 1 или 2 или 0 = 0 и 0 = 0, так 1! = 2 |
|
| Вернуться к началу | |
|
cedance
Регистрация: 24 октября 2003
Сообщений: 704
Помогло: 28
Место стоянки: Германия
| 17 мая 2005 9:16 Re: Кто-то говорит мне, что 1 не равны 2. Это правда? | | |
|
| | Азы пишет: | | дифференциации просто вычисления скорости изменения. Две величины, что изменение в равной ставке не нужны равные. |
привет,
может у меня места, например, функция F (X), где его дифференциал не равна дифференциация результат ... На мой взгляд, когда Y = F (X), то DY / DX равна DF (X) / DX .... и не по-другому и поэтому мы говорим, "постоянный"
что только тогда, когда мы обратного шага ... когда DY / DX = DF (X) / DX-то у не обязательно равна F (X) .... когда diferentiating, всегда LHS равна RHS! Я дал доказательства, очевидно, неправильным по разным причинам ..
/ cedance |
|
| Вернуться к началу | |
|
